المملكة الساحرة
المعرفة سر الحياة السعيدة
الملكية الدستورية

    الملكية الدستورية نوع من النظام السياسي الذي تتبعه بعض الدول في العالم. وعادة ما يكون مزيجا بين النظام الديموقراطي والنظام الملكي.

 

    يكون للدولة ملك - أو ملكة كما في بعض الدول – هو رمزا لحماية القانون وحقوق الشعب. ويمثل الدولة حكومة منتخبة من الشعب، بنظام وزاري، ورئيس وزراء يكون هو المسئول الأول عن الدولة أمام البرلمان المنتخب.

 

    يتميز هذا النوع من النظام السياسي بالجمع ما بين الماضي والحاضر. حيث تكون آليات الدولة الحديثة الانتخابية موجودة، مع بقاء النظام القديم الملكي كمصدر استقرار للخلافات السياسية بين الأحزاب والطوائف المختلفة.

 

    والملكية الدستورية هي التطور الطبيعي للملكيات المطلقة، وبها يصبح الشعب والأسرة الحاكمة أقرب إلى تشكيل الدولة العصرية. وهذه الدولة بمثابة تكريم لمجهود الأسرة الملكية في رعاية الشعب لفترة طويلة من الزمن.

 

    ومن الدول الحالية التي تتبع نظام الملكية الدستورية: المملكة المتحدة، هولندا، اسبانيا، كندا، الدنمارك، اليابان، سويسرا، السويد، النمسا، ماليزيا، البحرين، الأردن، والعديد من الدول الأخرى.

 



أضف تعليقا

اضيف في 22 اغسطس, 2006 03:39 م , من قبل - الوان -
من المملكة العربية السعودية said:


معلومات جميلة ..

أمنيتي لبقية الدول ..
أن تسارع في تطوير أنظمتها بما يحفظ للشعب حقه ..


لكن هل يعني ما ذكرت ..
أن اكثر الأنظمة تقدما ..
هو النظام الديمقراطي ..
والذي تدعو اليه الولايات المتحدة ؟!!


تحية لطرحكـ الراقي ..
- الوان -

اضيف في 22 اغسطس, 2006 07:20 م , من قبل Jo - Diva
من المملكة العربية السعودية said:

If the Saudi royal family care at all for the well-being of "their" people then they would at least make an attempt to move towards democracy. But, since they show no interest in doing so, they clearly don't care about this country.

I have been dragged into countless arguments with members of the royal family regarding my "patriotism". I have made no secret of my lack of fondness for this country, but the way I see it is that I'm not the one who's going to flee the country at the first sign of trouble so I am not the one who should be questioned regarding my loyalty to this country - which btw is non-existent.

What I really don't understand is why the royal family are just so adamant about continuing the current failing system. Haven't they already fattened their pockets enough? Isn't it time for them to start thinking about the future, because surely they must know that they will not continue to rule for very long.

Of course there are some members of the royal family who are opting for a move towards democracy, but they're not making any waves and that is why I am generalizing.

I know I kind of went off-topic, but it's sort of related, really.

اضيف في 22 اغسطس, 2006 08:17 م , من قبل توتي فروتي
من المملكة العربية السعودية said:


لست متأكده من صحة المعلومه

لكن يقال أن النظام الدستوري يضع حد لسلطة الحاكم وتكون المؤسسات المختلفه في الدوله ذات استقلاليه تامه
عن أي سلطه موحده

وأعتقد بأن هذا الأمر لن يكون في صالح البعض

بعدين بيني وبينك...الدساتير العربيه اللي كل يوم تتغير على هوى سيادة الرئيس،مفروض تتسمى دفتر كشكول مو دستور

اضيف في 22 اغسطس, 2006 09:06 م , من قبل محمد الشهري
من المملكة العربية السعودية said:

معلومات جيدة وملغمة !!
على العموم وجود الملكيات الدستورية هو شكل يحتاج لمعطيات يجب ان تتوفر في المجنمع لكي يستحق هذا الشكل من النظم .

اضيف في 22 اغسطس, 2006 09:29 م , من قبل MagicKIngdom
من المملكة العربية السعودية said:


الأخ العزيز ألوان

ما زلت أردد الجملة المشهورة أن الديموقراطية هي "أحسن الوحشين".

فقد لا تكون هي الأفضل، وبها كثير من العيوب، لكنها تظل أكثر عملية من غيرها، وهي نظام العصر الحالي.

اضيف في 22 اغسطس, 2006 09:35 م , من قبل MagicKingdom
من المملكة العربية السعودية said:


Dear Jo

From what I see the government is moving to democrace, but in a very slow motion, and that is my only target here, is to advocate speeding up things

A lot of what you said is debatable, but as you said, it's out of context here, so if you alaw me to leave it to another time

But in the end everybody is intiteled to his/her opinion, and I value yours

اضيف في 22 اغسطس, 2006 09:40 م , من قبل MagicKingdom
من المملكة العربية السعودية said:


العزيزة توتي

أعتقد أن المسألة مرتبطة بوعي الشعب أكثر من منح السلطة من الحاكم.

ولماذا نستخدم مصطلحات مثل "حد السلطة"، بينما نستطيع أن نقول "المشاركة في صنع القرار"، وتحمل المسئولية من قبل الشعب، الذي عليه دور كبير في تحريك مسيرة مصيره.

الأوضاع الجديدة تفرض علينا دائما استخدام مصطلحات جديدة، فينبغي علينا أن نحاول اكتشاف اللغة المناسبة لمستقبلنا القادم إنشالله.

اضيف في 22 اغسطس, 2006 09:46 م , من قبل MagicKingdom
من المملكة العربية السعودية said:


العزيز محمد

بجرة قلم - أو بضربة كيبورد - حولتني إلى ملغم، وقد اصنف من "الفئة الضالة"، فارفق بي عزيزي الكريم.

واتفق معك تماما في شرط تواجد المعطيات، التي اعتقد أنها تقريبا بدأت تتشكل في المجتمع السعودي اليوم. أو أن لك رأي آخر؟!

اضيف في 23 يوليو, 2008 08:28 م , من قبل علي الشملان
من المملكة العربية السعودية said:

نعم حان الوقت لدولتي ووطني المملكة العربية السعوديو بإن تغير من نظامه وتتطور ، (( لأنها اذا بقيت هكذا سوف تتغير مجبرته )) ، اؤكد لكم انه اذا بقيت هكذا الحكومة واخذت الوضع على انه عائلة ومن حقها تحكم لان ابوهم عبد العزيز فتح المملكة بست رجال فهذا كلام لا يقبله مختل فضلا عن عاقل ، الى الامام يا دولتي بالنظام الدستوري



أضف تعليقا

<<الصفحة الرئيسية